Innovatie in de sociale wetenschappen

Ik ben van mening dat niet alleen de beta-wtenschappers, maar ook de sociale wetenschappers bij het innovatieplatform zich zouden moeten buigen over de vraag of 'we' op de goede weg zijn. Vinden er nog innovaties plaats op ons gebied? Of houden we ons alleen bezig met de vraag hoe we innovatie van beta's beter kunnen organiseren?

Naar mijn oordeel is ons gebied zo enorm versnipperd geraakt en vindt er zo weinig fundamenteel debat plaats tussen de verschillende benaderingen om te zien waar vruchtbare ontwikkelingen plaats vinden, dat er feitelijk helemaal geen vooruitgang meer wordt geboekt. Van oorsprong ben ik econoom, maar daarna heb ik lange zwerftochten gemaakt door sociologie, psychologie en filosofie, op zoek naar vruchtbare uitgangspunten. De economische wetenschap wordt al enige decennia gemonopoliseerd door een tamelijk onrealistisch uitgangspunt, en alleen in de marge wordt goed werk verricht op het snijvlak van economie en sociologie op het terrein van arbeid, en op het snijvlak van psychologie en economie op een paar andere terreinen, waaronder de financiele wereld. De financiele crisis en daaropvolgende mondiale depressie laten zien dat erg veel experts hun werkelijkheid enorm vertekend waarnemen. Echter is er geen alternatief uitgangspunt die de belofte in zich houdt om tot veel vruchtbaarder onderzoek te komen. Zelf ben ik hier al jaren mee bezig - zie www.pietkeizer.nl. Het zou goed zijn als het innovatieplatform zich eveneens op innovatief onderzoek op de niet-beta terreinen zou richten.