intro
Dit is mijn eerste bijdrage aan dit forum. Ik heb geprobeerd de bestaande discussie te begrijpen en te kijken wat de onderliggende issues zijn. Hier een eerste bijdrage naar aanleiding daarvan.
Het woord innovatie is veel te vaag om daar conclusies op te baseren. Er zou tenminste onderscheiden moeten worden tussen incrementele en disruptive aan de ene kant alsmede tussen 'innovatie' en 'first use'.
In Nederland is innovatie niet zeer het probleem alswel dat het niet tot concrete "use" leidt en dus niet tot maatschappelijke waarde. Een van de punten daarbij is bijvoorbeeld dat veel van onze subsidiestromen aangrijpen bij innovatie en niet bij first use. En dus uiteindelijk niet maatschappelijk effectief zijn.
De actie die ik hier voorstel is om ons subsidielandschap af te beelden op de vierdeling ide ik hierboven voorstel. Iets voor Syntens?
bezuiniging+ samenwerking
Een tweede punt dat ik wil maken dat mijn oordeel universiteiten en hogescholen moeten stoppen om te proberen ICT bedrijven te zijn. Ze hebben allemaal hun eigen websites, studentvolgsystemen, blackboards, salarisadmies en (e)-HRM systemen.
Waarom? Het brengt de aandacht op de verkeerde zaken, is nodeloos duur en hindert samenwerking tussen instellingen.
Ik zou zeggen: maak een startpagina met instellingen en maak een ICT cloud onder regie van een club van verstandige mensen en stop met geldverslindende ICT implementaties.
Plaats een nieuwe reactie