Nederland heeft teveel gamma wetenschappers en studenten.
Doordat er in ons land teveel studenten i.p.v. een beta of technische studie een gamma studie volgen is er een overschot aan afgestudeerden met een "pretpakket" Deze zijn voor het bedrijfsleven minder bruikbaar en krijgen moeilijker een baan. Het "Hoger onderwijs voor velen" is hier mede schuldig aan. Wij moeten eens erkennen dat niet iedereen voldoende capaciteiten heeft om een universitaire studie te volgen. Wat heeft ons land aan die grote aantallen studenten in bijv. communicatie, mediasociologie en bedrijfs- en organisatie- psychologie. Op zulke studies moet hoognodig een studentenstop komen. Waarom is er wel op geneeskunde een studentenstop, terwijl we een artsentekort hebben? Ik wil trouwens duidelijk stellen dat zulke gamma studies zeker nuttig zijn voor onze maatschappij. Maar de aantallen afgestudeerden zijn absurd hoog in die studies. Als voorbeeld noem ik veel afgestudeerden psychologie. Als student kiezen zij die studie omdat zij mensen willen helpen. Echter als zij afgestudeerd zijn mogen zij nog niet in de gezondheidszorg werken. Daar is een vervolg-opleiding ( gezondheidszorgpsycholoog) voor vereist en die heeft een beperkte toelating en een tekort aan plaatsen. Gevolg al die vele afgestudeerden psychologie kunnen alleen nog met hun diploma als personeels- en organisatie-psycholoog werken. Een directeur van Randstad vertelde mij dat er een enorm overschot is aan zulke human resource managers. Er ligt hier een geweldige kans voor bezuinigingen ten bate van de burgers en niet in de laatste plaats de studenten, die nu nog met valse hoop aan een studie beginnen.
dwingen als in Singapore?
misschien aardig om hier het voorbeeld van Singapore te noemen. Elk jaar zitten daar het Ministerie van Economische Zaken en OCW bij elkaar om te bepalen hoeveel studieplekken nodig zijn op welke opleiding om de economie op volle toeren te kunnen laten draaien. Het kán dus wel! (ok, het is niet helemaal democratisch daar....)
Maar wat ik mij vooral afvraag is of dit niet ook ten koste gaat van de creativiteit van mensen. In Nederland mogen studenten de opleiding volgen die ze willen en kunnen daar heel goed in worden (iets dat je na aan het hart ligt, kun je in excelleren). Ik denk dat er een paar mensen heel ongelukkig zullen worden, wanneer ze gedwongen worden een beta-opleiding te volgen!
Tekort bèta ligt niet aan vermeend overschot gamma
Het is ronduit stuitend de generalismen van dhr. Gokkel te moeten lezen. Het kan bijvoorbeeld heel goed mogelijk zijn dat het huidige vermeende tekort aan technische of bèta afgestudeerden veel meer te maken heeft met de toegenomen vraag naar zulke personen terwijl het aanbod in aantal hetzelfde is gebleven. Het ministerie van OC&W heeft juist onderzocht dat in de richting van 2020 helemaal geen tekort is aan technische academici maar juist een tekort van 100.000 fte's mbo 3- en 4. Ook aan mbo- en hbo-verpleegkundigen zal er in toenemende mate tekort aan zijn. Maar laat er geen misverstand ontstaan: de mensen die we nu aan het opleiden zijn worden voorbereid op een maatschappij die heel anders zal zijn dan die van nu. Het is veel meer de vraag of we mensen "leren te leren". Juist netwerkvaardigheden en sociale vaardigheden zijn van belang in het Nederland van 2020, iets waar juist de communicatiewetenschappers en psychologie studenten in hoge mate excelleren. Ook laten de cijfers omtrent artsen zien dat er helemaal geen tekort is en dat die er ook niet zullen ontstaan omdat er in 2025 50% meer artsen zijn. De top 10 banen die op dit moment sterk gevraagd worden bestonden 5 jaar geleden nog niet eens. Een academische titel is dus veel meer te vergelijken met een rijbewijs: echt autorijden leer je pas in de jaren nadat je je rijbewijs hebt gehaald, namelijk door het in de praktijk toe passen van autorijden. Die academici vinden allemaal echt wel een baan. We zullen alleen meer moeten doen voor de mensen die richting 2020 buiten de boot dreigen te vallen: de laagopgeleide outsider!
Dhr Tommel verwijt mij
Dhr Tommel verwijt mij generalismen en gebrek aan nuance terwijl hij zelf beweert dat: "Juist netwerkvaardigheden en sociale vaardigheden zijn van belang in het Nederland van 2020, iets waar juist de communicatiewetenschappers en psychologie studenten in hoge mate excelleren." Zouden betawetenschappers dan minder sociale vaardigheden bezitten?? Kortom deze opvating is een antiek vooroordeel.
Verder geeft hij zelf al aan dat er een tekort zal ontstaan aan MBO/HBO verpleegkundigen en MBO technici. Dit komt voor een aanzienlijk deel door het "Hoger Onderwijs voor velen." Alle jongeren willen perse doorstromen naar het hoger onderwijs omdat er in onze maatschappij wordt neergekeken op niet-academici.
communicatie
Reacties op uitspraken zouden wat vriendelijker kunnen. Ik deel eerst een compliment uit over wat ik een nuttige bijdrage vind in de discussie.
Dit heb ik geleerd op mijn MBO opleiding (KLOS) en men trachtte het mij af te leren in het HBO en OU.
Na 36 jaar leerkracht basisonderwijs heb ik de kans gepakt een zelfstandig taalbureau te starten. Komt creativiteit en innovatie, duurzaamheid en intellect goed van pas.
Psychologie en filosofie als hobby, combineert goed met werk en nascholing. Nu geef ik filosofielessen aan jongeren en taallessen aan allochtonen en "anders begaafden".
Kennis maken met wetenschap is al mogelijk vanaf 11 jaar, buiten de schooluren om.
Voor info: www.taalbureauzon.nl
Het boek van Ferry, geschreven samen met een jonge man met ernstige beperkingen is volop in de aandacht en laat zien dat ouders de lat voor hun kind niet te hoog, maar ook niet te laag hoeven te leggen. Het gaat om de totale mens. Lichaam en geest in evenwicht.
Het trekken van een lijn
Een beroemd wetenschapper heeft ooit gezegd ... het trekken van een lijn genereerd de noodzaak deze te verdedigen.
Paul heeft natuurlijk helemaal gelijk ... zolang we in NL de sociale wetenschappers alleen maar zien als relevant voor de achterstandswijken hebben we inderdaad veel te veel van dit soort studenten.
MAAR, laten we het eens omdraaien. Hebben we echt zoveel rechtenstudenten nodig om recht te spreken in NL of zou het soms beter zijn onze scholen eens beter in te richten, onze kinderen op te vangen voordat ze in de problemen raken, jongeren serieus te nemen in de kritiek die ze hebben op de maatschappij, de koek eens wat eerlijker verdelen in de maatschappij, de economen eens van hun voetstuk te stoten, echte aandacht te hebben voor de menselijke kant in onze bedrijven, organisaties, etc. DAN hebben we plotseling duizenden sociale wetenschappers tekort.
Overigens, ben zelf chemicus, alleen ik doe er al 20 jaar niets meer mee.
Plaats een nieuwe reactie