Hoe winnen we de kennis-economie ratrace?
Waarom is Nederland een rijk land? Waarom kunnen wij goede sociale voorzieningen betalen? Omdat Nederland kort gezegd een belangrijk distributie land is (wij zijn de haven van Duitsland) en omdat Nederland high-tech industrie heeft. Zonder die zaken is Nederland een klein landbouwstaatje met een hoge bevolkingsdichtheid.
Het grote probleem van high-tech industrie is dat die continue moet vernieuwen en dat dat steeds moeilijker wordt omdat de concurentie alleen maar toeneemt nu China, Oost-Azie, India en Zuid-Amerika hier ook aan gaan meedoen. Dus de conclusie lijkt duidelijk; Nederland moet significant investeren in wetenschap en innovatie. Daar wordt al een tijdje over gepraat (via een platform, zelfs via de motie Hamer die stelt (woorden!) dat Nederland snel tot de mondiale top 5 in onderwijs en wetenschap moet zijn; hoe wordt niet verteld) maar het zou wel eens aardig zijn als er ook gehandeld wordt. En het ziet er naar uit dat inderdaad gebeurd: bezuinigen op wetenschap en innovatie terwijl vrijwel alle landen hun begrotingstekort laten oplopen om juist te investeren in wetenschap en innovatie.
Hoe kan Nederland dan meedoen met de kennis-economie rat-race? Door eens iets anders te doen... INVESTEREN in wetenschap en technologie voordat het te laat is.
Anders kunnen toekomstige generaties terecht de huidige bewindvoerders verwijten dat door hun gebrek aan visie Nederland een arm en afhankelijk staatje aan het einde van de Rijn is.




Innovatie en creativiteit
In het Europese jaar van de creativiteit en innovatie is het inderdaad zorgelijk om te moeten constateren dat de Nederlandse overheid kiest voor consolidatie. De Lissabonstrategie voor 2020 is inmiddels ook afgetikt en legt de nadruk, na tien jaar aandacht voor participatie, nu vooral op het verhogen van de productiviteit (hier vind je het SER-advies). Hard werken doen we al genoeg en ook de inzet van ICT heeft ons niet productiever gemaakt. En laat die verhoging van de productiviteit dus nu vooral opgehangen te worden aan slimmer werken en vooral creativiteit en innovatie.
De inkt van de Maatschappelijke Innovatie Agenda Onderwijs is nog niet droog of de overheid trapt al weer op de rem.
eens, maar twee dilemma's
Ik ben het eens met bovenstaande opmerkingen dat de overheid meer moet investeren, maar ik geloof niet dat je er dan bent...
Interessanter vind ik de 'hoe'-vraag! Moeten we de eerste geldstroom verhogen en universiteiten alle vrijheid geven bij het nastreven van excellentie? Of moet al het geld naar NWO zodat zij de meest excellente onderzoekers kunnen vinden en belonen? En om een ander dilemma aan te stippen: moeten we inzetten op een paar zwaartepunten of duizend bloemen laten bloeien?
Het gaat om het verdienvermogen van Nederland
De Nederlandse economie drijft op de export en die export komt voor het overgrote deel van wat de Nederlandse industrie voortbrengt. In het belang van de Nederlandse samenleving zouden kennisinvesteringen van de nationale overheid vooral de exporterende kennisintensieve indrustrie moeten ondersteunen.
Hoe winnen we de kennis-economie ratrace?
Voordat we werkelijk mee kunnen in de vaart der volken lijkt het mij raadzaam eerst het onderwijs gronig te hervormen vooral een sterke basis lijkt mij belangrijk anders blijft het dweilen met de kraan open
Lissabon criterium is onzin
tja, Lissabon criterium toepassen voor een handelsland is een beetje gek. Het gaat niet op meer kennis, het gaat om meer toepassingen (en nieuwe markten). Blue ocean strategie
http://wdeheij.blogspot.com/2009/11/innovatie-management-deel-1-kondrati...
Plaats een nieuwe reactie