Eerste geldstroom naar tweede
Minister Plasterk heeft 100 miljoen Euro op jaarbasis weggehaald uit de directe financiering van universiteiten. Dit geld is overgebracht naar de tweede geldstroom, met NWO als uitvoeringsorganisatie. Inmiddels worden de gevolgen bij kennisinstellingen zichtbaar waar grote ontslaggolven en reorganisaties plaatsvinden. Doordat wetenschappers nu meer bezig zijn met het indienen van aanvragen (die overigens ook afgewezen kunnen worden) hebben zij minder tijd om bezig te zijn met wetenschappelijk werk. Daarnaast is het aantal aanvragen dat bij NWO binnenkomt toegenomen en daarmee de tijd die besteed wordt aan afhandeling van deze aanvragen ook flink. De economische gevolgen zijn dat 20% van deze 100 miljoen Euro op jaarbasis verkwist wordt aan bureaucratie in plaats van aan wetenschappelijk onderzoek en dat er bij veel kennisinstellingen ontslagen vallen. En dat in deze tijd van economische crisis. Bravo voor onze PvdA minister die niet alleen de werkloosheid opjaagt, maar ook de wetenschap om zeep helpt. Na het onderwijs naar de knoppen te helpen heeft de Partij van de Afbraak het nu gemunt op de Nederlandse wetenschap.
Tweede geldstroom onderzoek beter?
Het valt volgens mij niet te ontkennen dat bij veel eerste geldstroom onderzoek vrijwel geen toetsing plaatsvindt van de prioriteit van onderzoekstopics en van de kwaliteit van opzet en resultaten. Er is ongetwijfeld ook sprake van "hobbyisme" bij de keuze van onderzoekstopics. De enige externe toetsing, als men dat zo kan noemen, is de (plicht tot) externe publicatie van het onderzoek en de resultaten. Een wassen neus?
Door onderzoeksaanvragen te laten verlopen langs de weg van de NWO is externe toetsing door gekwalificeerde wetenschappers beter gewaarborgd. De resterende 80 miljoen is daardoor wellicht beter besteed dan de 100 miljoen in het eerste geldstroom onderzoek. Er blijven voldoende miljoenen over voor niet-geprioriteerd fundamenteel onderzoek...
Eerste geldstroom onderzoek slechter ?
Tweede geldstroom voor onderzoek wordt verworven op basis van voorstellen die aan een kwaliteitsonderzoek worden onderworpen. De externe toetsing is dus vooral vooraf en overigens maar voor een deel op onderzoeksprioriteiten gebaseerd. De toetsing vooraf zegt wel iets over de kwaliteit van het onderzoek dat dan nog moet plaatsvinden, maar zeker niet alles. Het leidt in ieder geval tot een bevoordeling van relatief "risicoloos" onderzoek, soms gewoon bevestiging van wat we toch al wisten. Veel van het baanbrekend onderzoek berust op min of meer toevallige ontdekkingen waarover wordt gestruikeld, terwijl men iets anders aan het onderzoek was. Echt visionair werk is in de tweede geldstroom nauwelijks subsidieerbaar, want de referenten vinden het geen goed idee, omdat ze er zelf niet op zijn gekomen of omdat het in hun ogen onwaarschijnlijk is dat het gaat werken.
De eerste en tweede geldstroom worden zeer regelmatig gevisiteerd, in mijn wereld, de academische beta gemeenschap, ook over het algemeen als 1 pakket. Toetsing van kwaliteit van geleverd werk is dus hetzelfde voor eerste en tweede geldstroom. Ook in de eerste geldstroom wordt daarnaar gekeken met prioritering naar kwaliteit en relevantie en op dit moment wordt een zeker veel hardere selectie toegepast in de eerste geldstroom van de betafaculteiten dan in de tweede geldstroom.
Het vet was er al af in de eerste geldstroom en nu wordt diep in het vlees gesneden.
goed idee
Prima idee. (meer 2e geldstroom).
Plaats een nieuwe reactie